sexta-feira, 29 de outubro de 2010
FILHOS DE UNIÃO
quinta-feira, 28 de outubro de 2010
ELEIÇÕES 2010
A HORA DA ESCOLHA
A campanha eleitoral do PSDB e das elites conservadoras neste ano traz características surpreendentes, porque consideradas superadas há muito tempo. É um renascer conservador que usa de todos os métodos, manipula, distorce, falseia, na tentativa de seduzir o eleitor sem dizer a que veio sem apresentar sequer um programa de governo. Temas como a crença em Deus, o aborto, a liberdade de imprensa, a corrupção, dominam a agenda eleitoral e, em si, já demonstram que não é o futuro do Brasil que os preocupa, mas desclassificar e derrotar seus adversários por quaisquer meios. E é tal a manipulação que, neste momento eleitoral, apresentam estes temas como se fossem da alçada de decisões da Presidência da República, o que não é verdade. A separação entre a Igreja e o Estado é um dos princípios que funda o Estado moderno, que também é assegurada na Constituição de 1988 e em todos os países ocidentais. Crer ou não em Deus, ter ou não uma religião, são temas da vida privada, de foro pessoal, e assim devem continuar para garantir o respeito à diversidade e pluralidade culturais, fundamentos da democracia e da paz, ou voltaremos aos tempos das inquisições e da fogueira para sacrificar os hereges. A descriminalização do aborto não é uma “política para matar criancinhas”, como declara solertemente a oposição. É uma questão de saúde pública que se propõe para evitar a morte de milhares de mulheres, condenadas a enormes riscos ao realizarem seus abortos de forma precária e clandestina, sem qualquer apoio do poder público. E é importante frisar que também aqui, neste caso, a decisão por adotar estas políticas não é da Presidência da República, mas sim do Congresso Nacional. A questão da corrupção, ela sempre esteve presente na política brasileira, na democracia das elites, que se servem deste expediente na defesa de interesses privados, afrontando a dimensão pública e o interesse coletivo. Se é verdade que os expedientes do “dá lá, toma cá”, estão presentes também no atual governo, o que é lamentável e demanda uma reforma política para instituir controles democráticos efetivos sobre Executivo, Legislativo e Judiciário, não dá para o PSDB posar de vestal, basta lembrar as denúncias da compra de votos que permitiram a FHC modificar a Constituição e ter seu segundo mandato. Esta agenda eleitoral, fundamentalista e despolitizada, que não trata das questões que importam para o futuro do país, só ganhou importância pelo destaque que a mídia lhe deu – TVs e jornais – que atuaram de maneira articulada, impondo sua versão dos fatos e tentando transformá-laem realidade. Nunca é demais lembrar que uma das questões centrais da democratização de nosso país é retirar do controle de apenas 9 famílias estes meios de comunicação. A tão propalada ameaça à liberdade de imprensa nada mais é que a defesa deste oligopólio, que por sua vez representa o conservadorismo, agora mais radical neste fim de campanha eleitoral. Assistimos a um deslocamento ideológico onde o PSDB passa a ocupar o lugar do DEM, e o PT o lugar do PSDB. Esta situação abriu um espaço à esquerda no espectro político. Se Marina tivesse se aliado aos pequenos partidos à esquerda, que nasceram como dissidências do PT, poderíamos ter tido uma opção eleitoral à esquerda, mas este não foi o caso, como se pode ver com o alinhamento informal do PV à candidatura do PSDB. Marina paga agora o preço de sua ingenuidade.
A expressiva votação de Tiririca para deputado federal combina com a despolitização desta campanha e com um sentimento de rejeição pela política e pelos políticos de importantes setores da população, que desconfiam da falsidade das campanhas eleitorais e desta manipulação midiática. Afinal, como as candidaturas à presidência prometem mais creches, escolas, saúde, se estes equipamentos e serviços são responsabilidade dos governos municipais? Por que não falam de cambio, política externa, integração regional, projeto de desenvolvimento? A verdade é que as candidaturas se dobraram à lógica das pesquisas eleitorais e das estratégias de marketing. Falam o que o eleitor quer ouvir. Prometem como sempre prometeram, a cada eleição. O importante nas condições atuais é construir critérios para avaliar as opções. E um deles pode ser o de comparar os governos que estes dois partidos realizaram e avaliar não só o quanto cumprem de suas promessas, mas o que fizeram pelo povo brasileiro. Embora eles não estejam enunciados com clareza, existem dois projetos para o Brasil em disputa. O do PT é a continuidade de um processo de crescer favorecendo as grandes empresas nacionais e redistribuindo alguma (pouca) riqueza, permitindo a inclusão dos mais pobres. É a isso que se chama social democracia, uma antiga bandeira do PSDB. Já o projeto do PSDB é radical no sentido de favorecer o livre mercado, como se estivéssemos nos anos 90... E o livre mercado não tem nenhum projeto de desenvolvimento autônomo para o Brasil e nem se preocupa com o interesse público. Não é preciso dizer que esta opção só favorece as elites tradicionais, que se transformam em sócias menores do capital internacional, quando o fazem. Nesse caso, nossas riquezas irão beneficiar outros senhores e a desigualdade aumentará. Mas, mesmo com estas condições que deixam tanto a desejar, temos que fazer uma escolha. Para muitos não será uma escolha pela sua identidade pessoal com um projeto político. Terá de ser uma avaliação em função das opções concretas. Falo especialmente para os que votaram em Marina no primeiro turno, para os que anularam o voto, para os que se abstiveram.
Silvio Caccia Bava Diretor e Editor Chefe
terça-feira, 26 de outubro de 2010
REVIRALVOLTA EM MIGUEL ALVES
UTILIDADE PÚBLICA
quarta-feira, 20 de outubro de 2010
sábado, 16 de outubro de 2010
FESTEJO DA PADROEIRA
ISO SIM, EXCELÊNCIA
quinta-feira, 14 de outubro de 2010
UM POUCO DE HISTÓRIA IV
ELEIÇÕES MUNICIPAIS DE 1988
sábado, 9 de outubro de 2010
GREVE EM UNIÃO
quinta-feira, 7 de outubro de 2010
INCÊNDIO DE GRANDES PROPORÇÕES ASSUSTA ZONA RURAL DE UNIÃO
segunda-feira, 4 de outubro de 2010
RESULTADOS ELEIÇÕES NO MUNICÍPIO DE UNIÃO
PRESIDENTE
13 | DILMA | 16.059 | 69% |
45 | JOSÉ SERRA | 5.777 | 25% |
43 | MARINA SILVA | 1.517 | 6% |
50 | PLÍNIO | 34 | 0% |
21 | IVAN PINHEIRO | 16 | 0% |
16 | ZÉ MARIA | 12 | 0% |
27 | EYMAEL | 7 | 0% |
29 | RUI COSTA PIMENTA | 3 | 0% |
28 | LEVY FIDELIX | 2 | 0% |
SENADOR
Nº | Nome do candidato | Votos | %válidos |
131 | WELLINGTON DIAS | 14.789 | 33% |
132 | ANTONIO JOSE MEDEIROS | 9.111 | 20% |
111 | CIRO NOGUEIRA | 8.460 | 19% |
251 | HERACLITO FORTES | 6.113 | 14% |
200 | MAO SANTA | 4.883 | 11% |
112 | SGT. R. SILVA | 658 | 1% |
177 | TOIM DUFRANGO | 413 | 1% |
431 | ANTONIO FLORENTINO | 146 | 0% |
331 | PASTOR MOISES | 50 | 0% |
GOVERNADOR
40 | WILSON MARTINS | 12.012 | 53% |
45 | SILVIO MENDES | 7.719 | 34% |
14 | JOÃO VICENTE | 2.446 | 11% |
43 | TERESA BRITTO | 227 | 1% |
17 | AVELAR | 42 | 0% |
16 | GERALDO CARVALHO | 16 | 0% |
50 | ROMUALDO BRAZIL | 11 | 0% |
0 | 0 | 0% | |
FRANCISCO MACEDO | % |
DEPUTADO FEDERAL
2510 | HUGO NAPOLEÃO | 4.464 | 18% |
1344 | ANTONIO NETO | 4.095 | 17% |
1511 | MARLLOS SAMPAIO | 4.006 | 16% |
4040 | ÁTILA LIRA | 1.713 | 7% |
1111 | IRACEMA PORTELA | 1.263 | 5% |
1333 | JESUS RODRIGUES | 1.124 | 5% |
1313 | ASSIS CARVALHO | 946 | 4% |
1311 | NAZARENO | 870 | 4% |
2580 | JULIO CESAR | 753 | 3% |
1515 | MARCELO CASTRO | 729 | 3% |
1422 | ELIZEU AGUIAR | 336 | 1% |
4545 | RENATO BERGER | 278 | 1% |
2577 | IRMÃO MACHADO | 271 | 1% |
2525 | MAINHA | 147 | 1% |
1444 | RITA LEITE | 134 | 1% |
4555 | CORONEL WALKE PRADO | 122 | 0% |
6565 | OSMAR JÚNIOR | 109 | 0% |
1100 | MARCOS PARENTE | 63 | 0% |
1322 | ULPIANO TAVARES | 55 | 0% |
1510 | HALISSON CARVALHO | 38 | 0% |
1789 | CAPITÃO CRAVEIRO | 35 | 0% |
4000 | DRA. LIÉGE | 34 | 0% |
1440 | DRA. AMPARO | 33 | 0% |
4080 | LUIZ PAES LANDIM | 32 | 0% |
4333 | CHAGAS BRITO | 31 | 0% |
2733 | FABRÍCIO SOUSA | 28 | 0% |
1410 | PAES LANDIM | 26 | 0% |
4566 | NESTOR MOREIRA | 19 | 0% |
2222 | JOAQUIM SARAIVA | 16 | 0% |
1441 | WALTER MOURA | 14 | 0% |
4511 | ANDREZINHO | 11 | 0% |
2300 | JOSÉ ALBERTO | 9 | 0% |
2333 | MIRIAN | 9 | 0% |
1414 | ZE FILHO PAIM | 8 | 0% |
1430 | RITA RAMOS | 8 | 0% |
1350 | HELEN CRISTINA | 7 | 0% |
2812 | ALEXANDRE O GRANDE | 7 | 0% |
1212 | MORORÓ | 7 | 0% |
3113 | TOMAZ PONTUAL | 7 | 0% |
1616 | DANIEL SOLON | 7 | 0% |
2000 | JOÃO PAULO | 6 | 0% |
1555 | JOÃOZINHO UNIMAGEM DA PARNAIBA | 6 | 0% |
2020 | PROF. SOARES | 4 | 0% |
1711 | DANI | 4 | 0% |
1123 | ORLANDO MATIAS | 4 | 0% |
3345 | ZELIA | 3 | 0% |
1717 | SOUSA FILHO | 3 | 0% |
1012 | GISELY SOARES | 3 | 0% |
3678 | RADIALISTA CELSO RODRIGUES | 3 | 0% |
5000 | WALTER LUSTOSA | 2 | 0% |
5055 | IANE MARINHO | 2 | 0% |
5051 | MADALENA NUNES | 2 | 0% |
1011 | HELENA SOARES | 2 | 0% |
1455 | ELIANE | 2 | 0% |
4033 | MESSIAS JUNIOR | 2 | 0% |
1435 | GILIANE SILVA | 2 | 0% |
1500 | MARCELO VAZ DA COSTA | 2 | 0% |
1033 | MAZUELIO DANTAS | 2 | 0% |
5050 | JORGE MASTER | 1 | 0% |
2323 | PEDRO PAULO | 1 | 0% |
4501 | JEYZA | 1 | 0% |
1722 | DIONÊ | 1 | 0% |
7000 | ANA PAULA COSTA | 1 | 0% |
1787 | TEN N SANTOS | 1 | 0% |
DEPUTADO ESTADUAL
13131 | MERLONG SOLANO | 2.588 | 11% |
45123 | LUCIANO NUNES | 2.563 | 10% |
15111 | THEMISTOCLES FILHO | 2.298 | 9% |
13147 | HENRIQUE REBELO | 1.455 | 6% |
40123 | LILIAN MARTINS | 1.314 | 5% |
15110 | ANA PAULA | 1.286 | 5% |
13678 | FLORA IZABEL | 1.274 | 5% |
14454 | HÉLIO ISAIAS | 948 | 4% |
40000 | ISMAR | 664 | 3% |
45145 | FIRMINO | 528 | 2% |
12369 | FLÁVIO NOGUEIRA | 490 | 2% |
13654 | REJANE DIAS | 453 | 2% |
23123 | ANTÔNIO FÉLIX | 448 | 2% |
14114 | FERNANDO MONTEIRO | 435 | 2% |
13222 | JOAO DE DEUS | 389 | 2% |
13013 | ZENAIDE LUSTOSA | 360 | 1% |
45555 | MARDEN MENEZES | 316 | 1% |
11111 | MARGARETE COELHO | 235 | 1% |
10123 | PASTOR GESSIVALDO | 183 | 1% |
45615 | JONINHA | 177 | 1% |
15101 | KLEBER EULALIO | 161 | 1% |
15199 | WARTON SANTOS | 140 | 1% |
40111 | WILSON BRANDÃO | 118 | 0% |
20000 | IRMÃO JONAS VIEIRA | 110 | 0% |
65123 | ROBERT RIOS | 110 | 0% |
40555 | GUSTAVO NEIVA | 104 | 0% |
12345 | PROFESSORA ELZA BUCAR | 101 | 0% |
13111 | FABIO NOVO | 101 | 0% |
25111 | AMPARO LANDIM | 94 | 0% |
13567 | MAGALHAES | 93 | 0% |
36789 | EVALDO GOMES | 91 | 0% |
45456 | ISAÍAS ROCHA | 87 | 0% |
12222 | UCHOA | 84 | 0% |
15130 | JULIANA MORAES SOUZA | 72 | 0% |
25123 | JURACI LEITE | 71 | 0% |
70555 | JOAQUIM DO ARROZ | 66 | 0% |
12555 | VALÉRIO CARVALHO | 62 | 0% |
13252 | PAULO MARTINS | 59 | 0% |
12312 | UBIRACI CARVALHO | 57 | 0% |
45678 | IRMÃO ELIAS | 51 | 0% |
15555 | JOÃO MÁDISON | 49 | 0% |
45111 | TERERÊ | 47 | 0% |
13123 | EVANDRO LUZ | 44 | 0% |
25132 | EDSON FERREIRA | 42 | 0% |
36987 | DR. FONSECA JUNIOR | 40 | 0% |
40333 | NIZE REGO | 40 | 0% |
13789 | DR. EUCÁRIO | 37 | 0% |
70852 | VINICIO FERREIRA | 37 | 0% |
14444 | JORGE LOPES | 33 | 0% |
40190 | CORONEL EDVALDO MARQUES | 33 | 0% |
40789 | ODIVAL ANDRADE | 32 | 0% |
13456 | GUEDES | 30 | 0% |
14789 | LIZIÊ COELHO | 28 | 0% |
70123 | ELIAS PRADO | 27 | 0% |
12580 | LAURO CÉSAR | 27 | 0% |
31031 | LISETE NAPOLEÃO | 27 | 0% |
14660 | JOILSON RODRIGUES | 25 | 0% |
70963 | NERVAL JUNIOR | 21 | 0% |
36444 | PEDRO QUARESMA | 20 | 0% |
44000 | VASCO | 18 | 0% |
14000 | NERINHO | 17 | 0% |
40140 | BELÊ | 17 | 0% |
13444 | MARCELINO FONTELES | 16 | 0% |
43456 | HANDS WELLINGTON | 12 | 0% |
12456 | DR. PINTO | 11 | 0% |
36222 | ISAIAS ARAUJO | 11 | 0% |
36999 | FREDERICO REBELO | 9 | 0% |
14144 | MARQUINHOS | 9 | 0% |
40222 | DR. CHICO RAMOS | 8 | 0% |
15112 | MAURO TAPETY | 8 | 0% |
14007 | MAPURUNGA | 8 | 0% |
14222 | JONATAS | 7 | 0% |
17177 | ANGÉLICA | 7 | 0% |
45666 | JOAQUIM JÚNIOR | 7 | 0% |
13333 | RAIMUNDO MARTINS | 7 | 0% |
25369 | CHICO NETO | 7 | 0% |
14111 | CAIO LUSTOSA BUCAR | 6 | 0% |
45567 | DR MARCUS SABRY/DR SABRY | 6 | 0% |
43000 | RENATO SÁTIRO | 6 | 0% |
40345 | TADEU MAIA | 5 | 0% |
22222 | LOURIVAL MOURA | 5 | 0% |
13613 | FLORENTINO NETO | 5 | 0% |
43606 | VALDEMAR RODRIGUES | 5 | 0% |
14147 | SGT.QUARESMA | 5 | 0% |
45045 | RAULINO | 4 | 0% |
45245 | VERA LÚCIA | 4 | 0% |
16567 | SOLIMAR SILVA | 4 | 0% |
43123 | NIZOMAR BARROS | 3 | 0% |
19999 | CLEMILTON VIANA | 3 | 0% |
70258 | DR. LEONARDO | 3 | 0% |
45112 | DR. MENANDRO | 3 | 0% |
15147 | SARAIVA | 3 | 0% |
25147 | HÉLIO MORAES | 2 | 0% |
43110 | JOSE VICENTE | 2 | 0% |
11333 | ZEZINHO BARROS | 2 | 0% |
50222 | MINAS DE FRANÇA | 2 | 0% |
43333 | JOSEVITA TAPETY | 2 | 0% |
36666 | ROGERIO CARCARÁ | 2 | 0% |
25654 | CARLOS ALBERTO | 2 | 0% |
44555 | BARTOZIM | 2 | 0% |
15000 | GILBERTO JUNIOR | 2 | 0% |
13000 | PADRE LADISLAU | 1 | 0% |
50567 | ANA VERAS | 1 | 0% |
70345 | PEDRO BORGES | 1 | 0% |
50111 | ALEXIS | 1 | 0% |
12612 | CANDINHO | 1 | 0% |
50000 | RYCHEWLLY | 1 | 0% |
31111 | JOSÉ LUIZ DE CARVALHO | 1 | 0% |
11000 | MÁRCIO ARMON | 1 | 0% |
12582 | MARIO BRAGA | 1 | 0% |
13300 | IRMÃ FATIMA | 1 | 0% |
25321 | JOAQUIM SANTANA NETO | 1 | 0% |
31123 | CARLOS ALBERTO NENEN | 1 | 0% |
43143 | ALICE LOPES | 1 | 0% |
15999 | RAIMUNDO PAQUETA | 1 | 0% |
19333 | TOINHO NEMÉSIO | 1 | 0% |
14200 | PR. CHAGAS ARAÚJO | 1 | 0% |
19190 | CLEIDOMIR JUNIOR | 1 | 0% |
43457 | PROFESSOR FILINTRO NETO | 1 | 0% |
14281 | GRACIOSA | 1 | 0% |
70270 | LUCIÊNE SAMPAIO | 1 | 0% |
70369 | DR. HÉLIO | 1 | 0% |
13234 | DONA DEUSA | 1 | 0% |
23000 | MIRIAM MOTA | 1 | 0% |